Komentarze do: Dopiero teraz internet?

Autor: tymek

tymek — Sat, 26 Jul 2008 10:44:51 +0000

skrot myslowy bylby tutaj naduzyciem semantycznym:)

Autor: reklaMAN

reklaMAN — Fri, 25 Jul 2008 20:57:36 +0000

Może to był skrot myślowy? Syndrom Macierewicza? :)

Autor: Dominik Koza

Dominik Koza — Thu, 24 Jul 2008 13:06:32 +0000

@tymek,
patrzę na to tak: skoro mówimy o czterech mediach – telewizji, prasie, radiu i internecie, to trudno powiedzieć, że internet ma stać jednym z najważniejszych. Bo jeden z najważniejszych miałby oznaczać jeden z czterech najważniejszych? Już jest w tym składzie. ;)

A co do faktycznego pierwszeństwa, zgadzam się – zasięgowo i nakładowo przoduje telewizja. Na niej opierają się kampanie, które najczęściej wspierane są przez inne media, w tym internet. Z tym się nie kłócę. Kłócę się ze zdaniem:

„Internet będzie już wkrótce jednym z najważniejszych mediów”.

Jest bez sensu. :)

Autor: tymek

tymek — Thu, 24 Jul 2008 12:52:47 +0000

czyli jezeli patrzymy w przyszlosc to internet jest najwazniejszy, ale jak spojrzymy na obecny podzial, to juz nie. (ja sie nie upieram, tylko sprawdzam czy aby mam racje:)

Autor: Dominik Koza

Dominik Koza — Wed, 23 Jul 2008 14:41:08 +0000

@tymek,
zasięgowo jeszcze „tradycyjne media” sa do przodu, jednak konwergencja zachodzi – telewizja mobilna, telewizja internetowa, radio w internecie, podcasty sa tego przykładem. A to końcowo znowu oznacza internet.

Autor: tymek

tymek — Wed, 23 Jul 2008 13:06:24 +0000

no to mamy dwa spojrzenia. zgodze sie co do wydatkow na reklame, ale jednak zasiegowo (prasowy termin – czytelnictwo) to jednak jeszcze „tradycyjne media” rzadza. inna sprawa jest taka, ze wielu jeszcze nie potrafi wykorzystac potencjalu internetu, robiac bezsensowne wyskakujace reklamy-odstraszacze i niekoniecznie atrakcyjne i przemyslane „virale”.

Autor: Dominik Koza

Dominik Koza — Tue, 22 Jul 2008 17:04:15 +0000

@tymek,
4 to jednak niewiele, trudno więc mówić o byciu „jednym z najważniejszych”, skoro jest ich tak mało. ;)

Wydatki na reklamę są wyższe w internecie niż w radiu, bodajże w Danii są wyższe nawet niż na telewizję. Nie twierdzę, że net jest pierwszym medium, ale uważam, że będzie w krótkim czasie. I już od dawna jest ważny. A wspominane we wpisie zdanie brzmi jak sprzed 10 lat w Polsce lub 15 w Stanach. ;)

Autor: tymek

tymek — Tue, 22 Jul 2008 16:54:24 +0000

mediow mamy troche. mamy telewizje. mamy gazety (codzienniki i niecodzienniki) mamy radio i mamy internet. wiec gdzies w okolicach czterech. internet jeszcze przez jakis czas nie bedzie najwazniejszy, a to dlatego, ze nie wszedzie dociera, a jak dociera, to niekoniecznie jako medium informacyjne. najlepszym medium informacyjnym jest tv. 30 minut dziennie wiadomosci na jedynce, potrafi zmienic swiatopoglad kilku milionow ludzi. jedna informacja na onecie, potrafi wywolac dyskusje na onecie tylko, no chyba, ze jakis exlusive, ale poniewaz onet i mu podobne glownie przepisuje informacje z papu (itp.) to jeszcze chwila. ufff:) chyba ze sie myle? :)