Komentarze do: Agencje reklamowe vs interaktywne?

Autor: Dominik Koza

Dominik Koza — Tue, 04 May 2010 06:59:26 +0000

@Maciek: Według Twojego rozróżnienia – agencja interaktywna z dużym budżetem to agencja reklamowa. Model opierający się na budżecie? Rozwiń, bo nie widzę uzasadnienia.

Autor: Maciek

Maciek — Tue, 04 May 2010 06:09:09 +0000

Najprostszą metodą rozróżnienia, przynajmniej dla mnie, jest model biznesowy, opierający się na budżecie.

W przypadku agencji reklamowej mamy klienta, najczęściej z większym budżetem, który chce wydać kasę na REKLAMĘ.

Agencje interaktywne kojarzą się z mniejszymi budżetami, lecz nierzadko szerszym wachlarzem usług – niższa cena jednostkowa.

Autor: Mirek Połyniak

Mirek Połyniak — Mon, 11 Jan 2010 04:41:54 +0000

Agencja to bardzo pojemne słowo i praktycznie tak może się określić prawie każdy podmiot z branży reklamowej. Ważna jest wiedza i doświadczenie, a także umiejętność zarządzania projektem.
Obecnie praktycznie zajmuję się 100% interactive ale moje marketingowe początki to był marketing ‘klasyczny’, którego znajomość daje mi często przewagę nad tymi, którzy poza Internetem nigdy nie działali.
Marketing jest jeden, winien być spójny i oparty na jednolitej strategii. A Internet to coraz ważniejszy kanał marketingowy, czasami może być wiodący, czasami drugo-, trzeciorzędny.
Ważne by był skuteczny!

Autor: Mediafun

Mediafun — Wed, 23 Dec 2009 11:10:09 +0000

przez jakiś czas pojawiało się określenie „360 stopni”…

Autor: Łukasz Wołek

Łukasz Wołek — Wed, 23 Dec 2009 00:26:28 +0000

Zastanawiam się tylko, czy pojawi się jeszcze jakieś inne określenie agencji, która będzie w 100% potrafiła łączyć kompetencje obu agencji: reklamowej i interaktywnej. Agencja marketingu zintegrowanego, agencja cyfrowa??? A może jeszcze coś jeszcze innego :)